Teemu Oksanen. » verotus

Uutisista — ei hyvää päivää

Teemu — Mon, 03 Nov 2008 08:57:51 +0000

Tänään on jälleen se päivä, kun edellisen vuoden verotustiedot julkaistiin. Sitä tuskin on voinut olla huomaamatta. Hesaria pidetään Suomen laadukkaimpana lehtenä, mutta otetaampa pikainen katsaus 13 tuoreimpaan uutiseen. Näistä kun yli joka toinen liittyi viime vuoden tulotietoihin:

Ihan oikeasti? Ketä kiinnostaa hyvätuloisin salarakas, muusikonrenttu tai tv-juontaja? Esimerkiksi Jenkkien huomisista presidentinvaaleista ensimmäinen uutinen löytyi sijalta 41.

Pitäisikö peruuttaa oma Turun Sanomien tilaus huomisen osalta varmuuden vuoksi..?

Päivitys klo 11:23: No niin, nyt tuli paras otsikko. Jarmo Koskella eniten tuloja Salatut elämät -näyttelijöistä. Ugh, olen puhunut!

Urpilaisen logiikkaa

Teemu — Wed, 13 Aug 2008 08:15:35 +0000

Voi, voi… Koulut alkoivat jälleen, mutta eipä hyvältä näytä lapsosten tulevaisuus, jos katsoo luokanopettaja Jutta Urpilaisen (sd.) kommentteja mediassa.

Turun Sanomat kertoi Urpilainen kritisoivan jälleen hallituksen politiikkaa, joka hänen mielestään ”suosii suurituloisia ja kohdistaa verohelpotukset epäoikeudenmukaisesti nimenomaan hyväosaisiin”.

Kuten kaikki varmasti tietävät, on Suomessa käytössä progressiivinen tulovero. Käytännössä enemmän ansaitsevat maksavat siis ansiotuloistaan suurempaa veroprosenttia kuin vähemmän ansaitsevat.

Ellei luvattuja tuloveronkevennyksiä kohdisteta valtiovarainministeri Kataisen (kok.) mallin mukaisesti tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin, veroprogressio kiristyy entisestään. Ja, itse asiassa, jopa prosenttiyksiköissä samansuuruinen veronalennus kaikkiin tuloluokkiin kiristää progressiota, vaikkakin vähemmän. Ohessa kärjistetty esimerkki:

Oletetaan, että ennen veronalennusta suurituloisten veroprosentti on 4 ja pienituloisten 2. Suurituloisten veroprosentti on siis kaksinkertainen pienituloisten veroprosenttiin verrattuna.

Jos kaikkille veronmaksajille kohdistetaan tämän jälkeen yhden prosenttiyksikön suuruinen veronkevennys, tulisi veroprosenteiksi 3 ja 1. Nyt suurituloisten veroprosentti on siis kolminkertainen pienituloisten veroprosenttiin verrattuna. Veroprosenttien absoluuttinen ero säilyy toki samana. Se on kaksi prosenttiyksikköä — sekä ennen muutosta että sen jälkeen.

Ei tuloveronkevennysten kohdistaminen kaikille tulotasoille siis mielestäni juurikaan suosi suurituloisia — se suosii ihan kaikkia tulonsaajia, meitä työntekijöitä.

Valmistu verolle pantavaksi

Teemu — Thu, 29 May 2008 18:59:08 +0000

Mitä, onko nyt mätäkuu? Vai mistä ihmeestä demarien ideariihi on keksinyt vuoden vallattomimman koulutuspoliittisen oivalluksen?

Kalevi Sorsa Säätiö julkaisi tänään Aleksi Henttosen raportin Valinnanvapaus, vastuu ja tasa-arvo – koulutuksen kustannusten jakaminen. Kirjoittaja ehdottaa, että Suomessa alettaisiin kerätä erityistä “maisteriveroa” niiltä, jotka hyötyvät yliopistotutkinnostaan tienaamalla valmistumisen jälkeen keskimääräistä paremmin. Henttosen mukaan tämä jakaisi koulutuksen kustannukset nykyistä oikeudenmukaisemmin korkeakouluista valmistuneiden kesken.

No huh-huh! Suomessa on käytössä progressiivinen verotus, joka pitää huolen siitä, että paremmin tienannut maksaa samalla suuremman osan yhteiskunnan palveluista kuten korkeakouluopetuksesta. Tähän lätkästäisiin sitten vielä maisterivero rangaistukseksi onnistuneesta uravalinnasta. Näin on demarien ideamylly jälleen jauhanut yhden tavan karkottaa huippuosaajat Suomen kamaralta duunareita häiritsemästä…

Verotaakan tasaamiseksi Henttonen sentään ehdottelee samalla maistereille verokevennystä. Eli pyöritellään veroja ees-taas, jotta Henttonen ja pari muuta valtiotieteen maisteria voitaisiin palkata valtion suojatyöpaikkoihin byrokratian rattaita pyörittämään?

Ilmeisesti VTM Henttosta on alkanut Lakimiesliitossa vietettyjen työvuosien aikana harmittaa oma koulutusalan valinta…