Vapaan tiedonvälityksen lämpimänä kannattajana päätin heittää työn myös nettiin ladattavaksi. Koko työn voi ladata tästä. Vähemmän kiinnostuneille on tarjolla pelkkä tiivistelmä:

TURUN YLIOPISTO
Oikeustieteellinen tiedekunta

OKSANEN, TEEMU: Tupakkatuotteiden mainonnan rajoitukset tavaramerkkioikeuden näkökulmasta
ON-opinnäyte, 30 s.
Immateriaalioikeus
Toukokuu 2010

Suomen tupakkalainsäädäntö kieltää suoran tupakkamainonnan lisäksi tupakkatuotteiden epäsuoran mainonnan ja myynninedistämisen. Epäsuoralla tupakkamainonnalla viitataan erityisesti ns. tuoteperhemainontaan, jossa tupakkatuotteelle rekisteröity tavaramerkki on lisensoitu käytettäväksi muille tuotteille kuten kelloille, kosmetiikalle tai vaatteille.

Tupakkatuotteisiin liittyy suuri terveyspoliittinen intressi, ja lainsäädännöllä pyritäänkin vähentämään tupakointia ja sen myötä edistämään kansanterveyttä. Oikeuskäytännössä ja ajoittain myös oikeuskirjallisuudessa on otettu erittäin tiukka linja tupakkatavaramerkkeihin pohjautuvaan tuoteperhemainontaan. Markkinatuomioistuin on esimerkiksi useita kertoja kieltänyt Camel Boots
-jalkineiden mainonnan tupakkalain vastaisena.

Tupakkatuotteiden mainonnan rajoitukset puuttuvat kuitenkin merkittävällä tavalla tavaramerkkien haltijoiden tavaramerkkioikeudelliseen suojaan ja jopa näiden perusoikeuksiin, erityisesti omaisuudensuojaan ja sananvapauteen. Kun terveyspoliittisten näkökohtien lisäksi huomioidaan edellä mainitut näkökulmat, tulisi tupakkalain mainonnanrajoitussääntelyä nykykäytännöstä poiketen tulkita niin, että kiellettynä epäsuorana mainontana pidettäisiin tilanteita, joissa selvästi edistettäisiin tupakkatuotteen myyntiä. Käytännössä mainonta voitaisiin katsoa kielletyksi, mikäli siitä selvästi välittyy mielikuva tietystä tupakkatuotteesta.

Aihe on erityisen ajankohtainen hallituksen annettua lokakuussa 2009 eduskunnalle esityksen, jossa tupakkalain mainonnanrajoitussääntelyä tiukennettaisiin edelleen esim. kieltämällä tupakkatuotteiden esilläpito vähittäismyynnissä. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä on esittänyt myös, että tulevaisuudessa tupakkatuotteet pitäisi pakata ns. geneerisiin tuotepakkauksiin, joihin ei saisi painaa kuvamerkkejä ja joissa tuotenimi olisi painettu vakiokirjasimella. Mikäli molemmat ehdotukset tulisivat voimaan, vesittäisivät ne käytännössä kokonaan tupakkatuottajien omistamien tavaramerkkioikeuksien sisällön. Esitys onkin saanut kritiikkiä siitä, että siinä ei ole riittävästi huomioitu sinänsä laillista elinkeinoa harjoittavien tupakkatuottajien oikeuksia taikka kuluttajien oikeutta saada tietoa tuotteista.

Tutkielmassa arvioidaan tupakkalakia tavaramerkkioikeudellisesta näkökulmasta. Kyseinen näkökulma on jäänyt varsin vähälle huomiolle lainsäädäntövaiheessa, mistä syystä tupakkalain mainonnanrajoitussääntely on jäänyt osin epäselväksi.

Avainsanat

Immateriaalioikeus; Kansainvälinen teollisoikeus; Mainonta; Tavaramerkit; TRIPS; Tupakka.

Jos joku ei kuvasta selvää saanut, niin tankoon vedetyn valtiolipun vaakuna on väärin päin: leijona siis kalistelee siinä sapeliaan pää alaspäin. Toivottavasti ei valu veri päähän…

Ja sama moka oli käynyt ainakin kahden vierekkäisen rakennuksen lipputangoissa.

Nyt pitäisi vielä pakata ennen parin tunnin yöunia. Huomenna pitäisi nimittäin olla uudistuneella Helsinki-Vantaalla lähtöportilla jo aamukuudelta. Luvassa pieni reissu reitillä Düsseldorf — Bryssel — Rotterdam — Amsterdam — Noordwijk — Amstedam — Duisburg.

Ylioppilaskuntien pakkojäsenyys on outo reliikki ja valtiosääntöoikeudellisestikin hankala instituutio, sillä se rajoittaa oleellisesti yhdistymisvapautta, joka on yksi perinteisimmistä perusoikeuksistamme.

Valitettavasti pakkojäsenyys pitänee pintansa uudessakin yliopistolaissa. Näin siitä huolimatta, että perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan, että asiassa olisi lähtökohtaisesti pitänyt etsiä selkeästi perustuslain mukainen järjestely, joka ei siis olisi rakentunut pakkojäsenyyden varaan. Nyt pakkojäsenyyttä ei juurikaan lakia valmisteltaessa kyseenalaistettu.

Samalla valiokunta huomautti, että hyväksyttäessä pakkojäsenyys ja siihen liittyvät maksut, olisi ollut asianmukaista ottaa lakiin säännökset myös maksun kohtuullisuudesta suhteessa saataviin palveluihin samoin kuin maksusta vapauttamisesta. Tältä osin valiokunta nimenomaisesti viittasi perustuslain 16 pykälään, johon juuri maksuttoman koulutuksen vaatiminenkin usein perustetaan.

Vaikka perus- ja ihmisoikeuksien kannalta kiusallinen tilanne jää siis toistaiseksi kummittelemaan Suomen yliopistoskenessä, niin uskaltaisin kyllä lyödä vetoa siitä, että kymmenen vuoden päästä pakkojäsenyyttä ei enää ylioppilaskunnissa ole.

Vaan kuka uskaltaisi sitä ennen lähteä haastamaan pakkojäsenyyden korkeimmassa oikeusasteessa? Olisi mielenkiintoista nähdä lopputulos…

Uuteen edustajistoon raivasivat odotetusti tiensä kaksi uutta ryhmää: kyltereiden TuKY sekä Humanistilista. Uudet ryhmät veivät luonnollisesti paikkoja lähes kaikilta entisiltä ryhmiltä, ja uuden edarin paikkajako näyttääkin siis seuraavalta (suluissa aiempi paikkamäärä):

• TuKY (kauppakorkea): 6 paikkaa (uusi)
• TYY terveeksi (lääketieteellinen): 6 paikkaa (7)
• Vihreä lista: 6 paikkaa (7)
• Hybridiaani (matemaattis-luonnontieteellinen): 5 paikkaa (6)
• Lex (oikeustieteellinen): 4 paikkaa (5)
• Eduxi (kasvatustieteellinen): 3 paikkaa (3)
• Humanistilista: 3 paikkaa (uusi)
• Soihdunkantajat (yhteiskuntatieteellinen): 2 paikkaa (3)
• Kokoomus: 2 paikkaa (3)
• Vihreä vasemmisto: 2 paikkaa (2)
• Demariopiskelijat – TOSY: 1 paikka (3)
• Keskustaopiskelijat: 1 paikka (2)

Uusien listojen ohella voittajia olivat siis entiset paikkansa säilyttäneet Eduxi ja Vihreä vasemmisto. Suurin häviäjä taas oli Demariopiskelijat, joka menetti ainoana ryhmänä kaksi paikkaa. Yleisesti ottaen sitoutumattomilla ryhmillä on uudessa edustajistossa 29 paikkaa ja puoluepoliittisilla ryhmillä 12 paikkaa.

Näissä kuvioissa starttaa siis uuden TYYn lopullinen valmistelu heti syksyn alussa. Ja itse synnytys tapahtuu sitten vuodenvaihteessa.

Teusa on toiminut kaksi vuotta Lex ry:n hallituksessa, vuoden TYYn hallituksessa ja viimeisimmän vuoden TYYn edustajistossa Ryhmä Lexin puheenjohtajana. Noin vain muutaman luottamustehtävän mainitakseen. Kokemusta opiskelijan edunvalvonnasta siis löytyy rutkasti!

Ja opiskelijan edunvalvontaan myös uuden TYYn on keskityttävä!

Pistä TYYn talous kuntoon, laita Lyyra toimimaan ravintoloissa ja anna arvoa alayhdistystoimijoille. Tai äänestä ainkin Teusaa jatkamaan edarissa näidenkin asioiden parissa…

Teemu Oksanen – Lex – ehdokas 309

Itse vaalit käydään vasta kuun vaihteessa, mutta voit jo nyt osoittaa tukesi liittymällä allekirjoittaneen vaaliryhmään Facebookissa. Tack!

Siis mitä ihmettä?

Päivitys 26.2.2009: No, nyt tuli sitten vastaus tähän:

Eli kyseessä on Turun yliopiston varainhankintakampanja. Pitäisikö itsekin pistää  jokin ropo..?