Pitkällisen pähkäilyn jälkeen Turun yliopiston ylioppilaskunnan edustajisto päätti lahjoittaa Turun yliopistorahastoon 0,10 euroa per jäsen. Lahjoituspotti tulee olemaan noin 1 500 euroa. Opetus- ja kulttuuriministeriö rahoittaa yliopistoja lisäksi summalla, joka muodostuu lahjoitusten summasta kerrottuna 2,5:llä. Käytännössä potti nousee siis 5 250 euroon. (Korjaus: Opetus- ja kulttuuriministeriön kerroin ei koske yliopiston läheisyhteisöjen — esim. ylioppilaskuntien — tekemiä lahjoituksia. Kiitos Raulille korjauksesta!) Hieno, symbolinen ele ylioppilaskunnalta — yliopiston varainhankinta on koko yliopistoyhteisön yhteinen projekti!

Edustajiston kokouksessa oikeustieteilijöiden Ryhmä Lex haastoi kaikkien edustajistoryhmien jäsenet lahjoittamaan oman pienen pottinsa yhteiseen kekoon. Haasteensa tueksi jokainen ryhmän jäsen lahjoitti yliopistorahastoon 20 euroa, ja mukaan lähti lisäksi pari muuta Ryhmä Lexin toimijaa.

Itse lahjoitin ryhmäni mukana 20 euroa kampanjaan ja haastan myös sinut mukaan! Pieninkin lahjoitus kerrotaan 3,5:llä, ja näistä pienistä puroista syntyy lopulta iso potti.

Lahjoituksen pystyt tekemään kätevästi netissä. Lisätietoja kampanjasta löydät Turun yliopiston varainhankinnan sivuilta.

Seuraavasta videosta saat käsityksen eilisen huumorin tasosta. En suosittele heikkohermoisille taikka kukkahattutädeille. Kiitos ja anteeksi.

Ja niin: Elossa ollaan. Kaikki hyvin. Aamuja on riittävästi. Ja sitä rataa.

Tällä viikolla viikonloppulomille tullessa kotioven takana odotti myös yliopistolta tullut kirjekuori ja sen sisällä oikeusnotaarin tutkintotodistus.

Pari vuotta yli valtion asettaman tavoiteajan yli siinä meni. Mutta toisaalta kuluneen 5 vuoden aikana on tullut kyllä puuhailtua paljon hyödyllistä opiskelujen ohella. Uskon siitä koituneen ja koituvan yhteiskunnalle vielä jotain hyötyä, vaikka valmistuminen viivästyykin… (Opiskelihan ex-pääministeri Vanhanenkin yliopistossa komeat 13 vuotta!) Ja eiköhän nuo maisteriopinnot sitten intin jälkeen suju kohtuullisen nopeassa tahdissa, sillä niistä on jo tässä vaiheessa suoritettukin iso osa.

Näihin tunnelmiin.

(Päivityksiä on muuten turha odottaa jatkossakaan tulevan kovinkaan kiivaalla tahdilla — inttiblogia tästä ei tule. Tämän postauksen kuvituskuvakin jäänee yhdeksi harvoista kurkkusalaattikuvista.)

Eilen palkittiin sitten 15 vuoden odotus, kun Green Day palasi Suomen tantereelle keikkailemaan. Loistava keikka olikin! Osa mediasta suomi Billy Joeta liiastakin yleisön kosiskelusta, mutta — come on — niinhän showkeikalla pitääkin!

Keikkasetissä oli mukavasti sekä uutta että vanhaa tuotantoa. Basket Case aiheutti tietysti illan parhaimman sekoamisen, kun taas lopun akustinen Good Riddance (Time Of Your Life) sai vilunväreet menemään… Muutama lisäkuvakin keikalta löytyy.

Sen sijaan propseja eivät ansaitse Matkahuolto ja Pohjolan Liikenne. Kampin linja-autoasemalla nimittäin pariasataa takaisin Turkuun hamunnutta keikkailijaa odotti yksi(!) 50 hengen bussi. Kun kyseinen bussi täyttyi, ilmoitti kuljettaja lisäbussien tilaamisen olevan suuri vaiva ja iski ovet kiinni. Seuraava bussihan olisi lähdössä jo kolmelta yöllä. Vähän kävi kyllä sääliksi erityisesti ulos jääneitä lapsiperheitä… Itse päädyimme keräämään sekalaisen porukan terminaalista ja otimme tilataksin kotikaupunkiin. Hintaa kyydille tuli reilu 40 euroa/nokka, mikä oli kyllä varsin kohtuullinen hinta siitä, että unta sai vetää palloon kylmän terminaalilattian sijasta omassa sängyssä.

Vapaan tiedonvälityksen lämpimänä kannattajana päätin heittää työn myös nettiin ladattavaksi. Koko työn voi ladata tästä. Vähemmän kiinnostuneille on tarjolla pelkkä tiivistelmä:

TURUN YLIOPISTO
Oikeustieteellinen tiedekunta

OKSANEN, TEEMU: Tupakkatuotteiden mainonnan rajoitukset tavaramerkkioikeuden näkökulmasta
ON-opinnäyte, 30 s.
Immateriaalioikeus
Toukokuu 2010

Suomen tupakkalainsäädäntö kieltää suoran tupakkamainonnan lisäksi tupakkatuotteiden epäsuoran mainonnan ja myynninedistämisen. Epäsuoralla tupakkamainonnalla viitataan erityisesti ns. tuoteperhemainontaan, jossa tupakkatuotteelle rekisteröity tavaramerkki on lisensoitu käytettäväksi muille tuotteille kuten kelloille, kosmetiikalle tai vaatteille.

Tupakkatuotteisiin liittyy suuri terveyspoliittinen intressi, ja lainsäädännöllä pyritäänkin vähentämään tupakointia ja sen myötä edistämään kansanterveyttä. Oikeuskäytännössä ja ajoittain myös oikeuskirjallisuudessa on otettu erittäin tiukka linja tupakkatavaramerkkeihin pohjautuvaan tuoteperhemainontaan. Markkinatuomioistuin on esimerkiksi useita kertoja kieltänyt Camel Boots
-jalkineiden mainonnan tupakkalain vastaisena.

Tupakkatuotteiden mainonnan rajoitukset puuttuvat kuitenkin merkittävällä tavalla tavaramerkkien haltijoiden tavaramerkkioikeudelliseen suojaan ja jopa näiden perusoikeuksiin, erityisesti omaisuudensuojaan ja sananvapauteen. Kun terveyspoliittisten näkökohtien lisäksi huomioidaan edellä mainitut näkökulmat, tulisi tupakkalain mainonnanrajoitussääntelyä nykykäytännöstä poiketen tulkita niin, että kiellettynä epäsuorana mainontana pidettäisiin tilanteita, joissa selvästi edistettäisiin tupakkatuotteen myyntiä. Käytännössä mainonta voitaisiin katsoa kielletyksi, mikäli siitä selvästi välittyy mielikuva tietystä tupakkatuotteesta.

Aihe on erityisen ajankohtainen hallituksen annettua lokakuussa 2009 eduskunnalle esityksen, jossa tupakkalain mainonnanrajoitussääntelyä tiukennettaisiin edelleen esim. kieltämällä tupakkatuotteiden esilläpito vähittäismyynnissä. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä on esittänyt myös, että tulevaisuudessa tupakkatuotteet pitäisi pakata ns. geneerisiin tuotepakkauksiin, joihin ei saisi painaa kuvamerkkejä ja joissa tuotenimi olisi painettu vakiokirjasimella. Mikäli molemmat ehdotukset tulisivat voimaan, vesittäisivät ne käytännössä kokonaan tupakkatuottajien omistamien tavaramerkkioikeuksien sisällön. Esitys onkin saanut kritiikkiä siitä, että siinä ei ole riittävästi huomioitu sinänsä laillista elinkeinoa harjoittavien tupakkatuottajien oikeuksia taikka kuluttajien oikeutta saada tietoa tuotteista.

Tutkielmassa arvioidaan tupakkalakia tavaramerkkioikeudellisesta näkökulmasta. Kyseinen näkökulma on jäänyt varsin vähälle huomiolle lainsäädäntövaiheessa, mistä syystä tupakkalain mainonnanrajoitussääntely on jäänyt osin epäselväksi.

Avainsanat

Immateriaalioikeus; Kansainvälinen teollisoikeus; Mainonta; Tavaramerkit; TRIPS; Tupakka.

Niin sitä sitten ollaan lähempänä viittäkymppiä kuin syntymää.

Eipä elämä juurikaan muutunut, mitä nyt lapsen saisin tästä eteenpäin adoptoida. Se ei taida kuitenkaan olla kovin ajankohtaista.

Lentoyhtiö Finncomm Airlines kiirehti heti iltapäivällä huutelemaan lehdistössä, että he kyllä pystyisivät lentämään vastoin viranomaisten typeriä aivoituksia:

Yhtiön markkinointijohtajaa Tuure Holkkoa päätös ihmetyttää.

– Niin ne Brysselissä päättivät, että siellä on valtavat tuhkapilvet, mitä ei silmällä näe. Me olemme kovasti sitä mieltä, että meillä ei olisi ongelmia lentää, mutta päätös on tehty muualla.

Nopeasti luettuna uutisesta saa sen kuvan, että Holkon mielestä ilmassa ei ole tuhkapilviä, jotka haittaisivat näkyvyyttä. Toivottavasti Holkko ei sitä tarkoittanut, sillä suurempia ongelmia vulkaaninen tuhka aiheuttaa koneen moottoreille, jotka voivat pahimmassa tapauksessa sammua ilmavirtauksen estyessä niissä. Kyseessä lienee siis ihan oikea turvallisuusriski, ja lentoliikenteessä turhia riskejä on kyllä syytä välttää!

Oli miten oli, ei tuo lausunto ainakaan kovin turvallista ja asiantuntevaa kuvaa anna yhtiöstä, jonka lentotoimintaa Ilmailuhallinto rajoitti vain muutamia vuosia sitten turvallisuusongelmien takia.

Sen sijaan Finnairille voi antaa tällä kertaa propsit tiedottamisesta. Hiukan FC:n lausunnon jälkeen lentokapteeni Jussi Ekman kirjoitti yhtiön blogissa kansankielisesti siitä, miten tuhkapilvet vaikuttavat lentämiseen.

Suomen Turussa kevät jo kolkutteli ovella, joten aprillipäivän kunniaksi oli syytä suunnata valkoisena hohtanut nokka kohti Sveitsin Davosia ja TaivasHupellusta. Luvassa oli siis 5 päivää aurinkoista alamäkispurttia ja tyylikästä aprés-ski -kikkailua.

Viimevuotisesta Karibian reissusta oppineena en edes yritä kirjoittaa sen kummempaa matkarapsaa, vaan kehotan vain tarkastelemaan Davosin kuvasatoa. Todettakoon kuitenkin sen verran, että ennen reissua valkoisena hohtanut nokka värjäyti reissun seurauksena lähes demarinpunaiseksi. Auringosta ja tuiskunneesta lumesta, siis.

Mutta, mutta. Kaiken kaikkiaan siis loistava reissu, josta kiitokset järjestäjille sekä mitä mainioimmalle hupeltajaporukalle!

Itselläni on tarkoitus vielä käydä tetsailemassa keväthanget Ylläksellä ennen vappua, mutta muut voivat muistella talven tähtihetkiä seuraavan After Skissäkin paukuttaneen tsibaleen tahtiin: Hey! Das geht ab! Wir feiern die ganze Nacht…

What you got against fish in a bread?

Daily Ape on mitä ilmeisemmin osa Suomen markkinointikampanjaa Shanghain Maailmannäyttelyssä 2010. Ei paha.

Please note! In real life FISH DON’T SING in Finland.
If they do, immediately contact Finnish Police or your psychiatrist.

Jos joku ei kuvasta selvää saanut, niin tankoon vedetyn valtiolipun vaakuna on väärin päin: leijona siis kalistelee siinä sapeliaan pää alaspäin. Toivottavasti ei valu veri päähän…

Ja sama moka oli käynyt ainakin kahden vierekkäisen rakennuksen lipputangoissa.