Lentoyhtiö Finncomm Airlines kiirehti heti iltapäivällä huutelemaan lehdistössä, että he kyllä pystyisivät lentämään vastoin viranomaisten typeriä aivoituksia:

Yhtiön markkinointijohtajaa Tuure Holkkoa päätös ihmetyttää.

– Niin ne Brysselissä päättivät, että siellä on valtavat tuhkapilvet, mitä ei silmällä näe. Me olemme kovasti sitä mieltä, että meillä ei olisi ongelmia lentää, mutta päätös on tehty muualla.

Nopeasti luettuna uutisesta saa sen kuvan, että Holkon mielestä ilmassa ei ole tuhkapilviä, jotka haittaisivat näkyvyyttä. Toivottavasti Holkko ei sitä tarkoittanut, sillä suurempia ongelmia vulkaaninen tuhka aiheuttaa koneen moottoreille, jotka voivat pahimmassa tapauksessa sammua ilmavirtauksen estyessä niissä. Kyseessä lienee siis ihan oikea turvallisuusriski, ja lentoliikenteessä turhia riskejä on kyllä syytä välttää!

Oli miten oli, ei tuo lausunto ainakaan kovin turvallista ja asiantuntevaa kuvaa anna yhtiöstä, jonka lentotoimintaa Ilmailuhallinto rajoitti vain muutamia vuosia sitten turvallisuusongelmien takia.

Sen sijaan Finnairille voi antaa tällä kertaa propsit tiedottamisesta. Hiukan FC:n lausunnon jälkeen lentokapteeni Jussi Ekman kirjoitti yhtiön blogissa kansankielisesti siitä, miten tuhkapilvet vaikuttavat lentämiseen.

What you got against fish in a bread?

Daily Ape on mitä ilmeisemmin osa Suomen markkinointikampanjaa Shanghain Maailmannäyttelyssä 2010. Ei paha.

Please note! In real life FISH DON’T SING in Finland.
If they do, immediately contact Finnish Police or your psychiatrist.

Samoin mediasta on käynyt kaikille selväksi demarien kaksinaamaisuus asian tiimoilta. Demariedustajat hyväksyivät mietinnön ilman eriäviä mielipiteitä, mutta heti tämän jälkeen he irtisanoutuivat mietinnöstä ja halusivat koplata sen vaalilakiuudistukseen. Nina Suomalainen kirjoitti omassa blogissaan osuvasti:

Demarit ovat tällä hetkellä kuin kiukutteleva pikku lapsi, joka suostutellaan sopimaan leikkimissäännöistä hiekkalaatikolla. Hammasta purren ipana suostuu, mutta vetää kuitenkin heti laatikon ulkopuolella lapiolla päähän häntä ärsyttänyttä pilttiä ja sanoutuu irti kaikesta sovusta. Perustuslain uudistusta pähkineessä komiteassa päästiin kompromissiin demareiden edustajien mukana ollessa, mutta heti komitean jälkeen demareiden toinen haara, puolueen uusvanha johto sanotui siitä irti.

Kaikella kunnioituksella, rakkaat demariystävät: perustuslaki on ainakin omasta mielestäni vähän turhan perustavanlaatuinen ja merkittävä dokumentti käytettäväksi kiristysaseena. Pyhä se ei ole, vaan sitä voidaan riittävän enemmistön kannatuksella muuttaa, mutta sen mahdollisten muutosten koplaaminen muihin asioihin — niinkin tärkeisiin kuin vaalilakiin — on yksinkertaisesti mautonta.

Mi-täh? Onko keppanan juonti — tai tarkemmin sen keppanan osto — sunnuntaisin jotenkin erityisen paheksuttavaa? Paheksuttavampaa kuin vaikkapa mäyräkoiran hankinta tiistaitirpaisua varten? Kirkollako pitäisi olla alkoholimonopoli ehtoollisviinin kanssa aina sunnuntaisin?

Immateriaalioikeuden erikoistumisjaksoon liittyen olen tällä viikolla saanut/joutunut lukemaan STM:n alaisen tupakkapoliittisia lakimuutoksia valmistelleen työryhmän loppuraportin. Sen mukaan värikkäät tupakkapakkaukset aiheuttavat paitsi keuhkosyöpää, myös kehottavat nuoria rikolliksi, rappeuttavat koko yhteiskuntamoraalin ja ovat vieläpä syy jotakuinkin myös maailmanrauhan rikkoutumiselle ja ilmastonmuutokselle.

Vaikka sinänsä vihaankin noita pirun haisukääryleitä, niin aikamoista tekstiä tuo raportti oli…

Mistä näitä kukkahattusetiä oikein sikiää?

“Onko törkeän ryöstön valmistelu mielestäsi rikos?”

Vastasin, että ei ole. Toisin kuin 85 % vastaajista.

Rikos on teko tai laiminlyönti, josta on laissa säädetty rangaistus, eikä törkeän ryöstön valmistelua ole rikoslaissa rikokseksi määritelty. Kyseessä ei siis ole mikään mielipidekysymys.

Sen sijaan täysin perusteltua olisi toki kysyä, pitäisikö törkeän ryöstön valmistelu määritellä rikokseksi. Mutta sitä ei TS kysynyt.

Pientä tarkkuuttaa siellä toimituksessa…

TeemuOksanen.fi – blogi

Lexiläisten lasien läpi maailmaa peilaava Teemu Oksanen pureutuu poliittisessa blogissaan erityisesti Turun yliopiston opiskelijapolitiikkaan. Turun nuorisolautakunnan jäsenenä Oksanen ottaa napakasti kantaa myös kaupungin asioihin. Blogissa on sopivassa suhteessa tiukkaa asiaa, mutta toisaalta myös paljon kuvilla höystettyä huumoria.

“Hei, ihan oikeasti! En pidä Hassista juuri muutenkaan, mutta joku raja. Opettele lukemaan…” (Lainaus)

Suosittelen myös muita jutussa mainittuja blogeja:

• Saara-Sofia Sutelan päiväkirja
• Me Myself and I (Katriina Kerttula)
• Ei millään pahalla (Sini Korpinen)
• naanaan valtakunta (Anna Hellgrén)
• Persona non grata (Anna Mellin)
• Logos (Ville Valkonen)

Jännittävin asia on luvassa myöhemmin iltapäivällä, kun liitolle valitaan uusi puheenjohtaja. Uuden puheenjohtajan tehtävä on palauttaa liitto raiteilleen. Kokoomusnuorten on aika olla taas poliittinen nuorisojärjestö. Paras mies tähän tehtävään on — tietysti — Tomi Sandström.

Raiteista puheenollen, Varsinais-Suomen Kokoomusnuorten tuorein Koktail-lehti ilmestyi sopivasti liittokokouksen alla. Koktailin sivuilta löytyy myös allekirjoittaneen mielipidekirjoitus:

Turku raiteille!

Turku oli aikoinaan Suomen ensimmäinen kaupunki, jossa oli hevosvetoinen raitiovaunuliikenne. Liikenne kuitenkin lakkautettiin 1970-luvulle tultaessa, koska raitioliikennettä pidettiin vanhentuneena ja ”siitä oli haittaa autoliikenteelle”. Tänä päivänä ei kenellekään liene yllätys, että raitiovaunuliikenteen lakkauttamista on pidetty yhtenä kaupungin suurimmista virhepäätöksistä. Kaupunki menetti toimivan, koko keskeisen kaupunkialueen kattavan liikennejärjestelmän.

Vaatimukset uuden pikaraitiotien perustamisesta Turkuun ovat vahvistuneet koko 2000-luvun ajan. Yhtenä merkittävänä tekijänä tässä on ollut ympäristötietoisuuden lisääntyminen. Mutta tärkeä pointti on myös se, että pikaraitiotie parantaisi keskuskaupungin ja sen palvelujen tavoitettavuutta sekä ehkäisisi kaupunkirakenteen hajautumista. Toteutuessaan pikaraitiotie palvelisi keskikaupungin ohella myös muita kaupunkiseudun osia, joiden kautta sen linjaus kulkisi.

Pikaraitiotien toteuttaminen eräänä esteenä pidetään sen kustannuksia. Raitiotieverkoston perustaminen on kallista, vaikka rahoitukseen osallistuisi seudun kuntien lisäksi valtio ja EU. Kalliin perustamisinvestoinnin jälkeen raitiotietä olisi kuitenkin mahdollista ylläpitää lipputuloin. Yhtenä vaihtoehtona tulisikin harkita yhteistyötä elinkeinoelämän kanssa – Turku-Helsinki-moottoritien tapaan raideliikenneverkosto voitaisiin rakentaa ns. elinkaarimallin mukaisesti.

Turun keskustan kehittämisessä ei ole aikaa hukattavaksi. Kaupungin laitojen ostoskeskukset houkuttelevat jatkuvasti enemmän ja enemmän Turussa asioivia omiksi asiakkaikseen. Talouden taantuma leikkaa vain väliaikaisesti laitakaupungin kauppakeskittymien kasvua, jonka jälkeen on odotettavissa paluu aikaisempaan tahtiin. Kaikki hukattu aika on pois keskustan elinvoimaisuuden turvaamisesta, sillä asiakasvirtoja on tunnetusti huomattavasti helpompi menettää kuin vetää puoleensa.

Pikaraitioliikenteen perustaminen on aikaa vievä projekti. Suunnitelmia ja haavekuvia Turun uudesta raideliikenteestä on maalailtu nyt pari vuosikymmentä. Seuraavaksi tarvitsemme konkreettisia päätöksiä – ja Turku tarvitsee pikaraitiotiensä!

Teemu Oksanen
puheenjohtaja
Kokoomuksen Nuorten Turun Aluejärjestö ry

Mihin unohtui valtuustoryhmien välisessä sopimuksessakin korostettu ennaltaehkäisevä nuorisotyö? Eikö edellisestä lamasta opittu mitään, vaan jälleen laman uhreiksi korotetaan lapset ja nuoret?

Nostimme huolemme pöydälle Kokoomuksen Turun Aluejärjestön hallituksen kokouksessa yhdessä nuorisolautakunnan pj. Maija Niskala ja liikuntalautakunnan pj. Saara-Sofia Sutelan kanssa. Saimme ilmeisestikin vakuutetua aateveljet ja -siskot, ja niinpä järjestö antoi syyskokouksessaan seuraavan julkilausuman:

Kokoomuksen Turun Aluejärjestö:

Ennaltaehkäisevällä hyvinvoinnilla taantuman torjuntaan

Kokoomuksen Turun Aluejärjestö katsoo, ettei ennaltaehkäiseviä palveluita tarjoavien pienten hallintokuntien budjetteja tulisi leikata. Talousarvioehdotuksen mukaiset säästöt ovat kokonaisuudessa niin pieniä, että talouden tasapainottamisen kannalta niiden merkitys on lähinnä marginaalinen. Sen sijaan säästöehdotukset heikentävät kaupunkilaisille tarjottavia ennaltaehkäiseviä palveluita huomattavasti. — –

Siinä missä korjaavien terveys- ja sosiaalipalveluiden nettomenot ovat viime vuosien aikana kasvaneet voimakkaasti, ovat ennaltaehkäisevät pienemmät hallintokunnat joutuneet tyytymään nolla- tai jopa negatiiviseen budjettikehitykseen. Sosiaali- ja terveysmenojen jo nyt muodostaessa puolet Turun kokonaisbudjetista, ei kaupungilla ole enää varaa säästää ennaltaehkäisevistä toimista. — –

Ehdotetut leikkaukset merkitsisivät ennaltaehkäisevien palveluiden heikkenemistä. Kokoomuksen Turun Aluejärjestön mielestä kulttuuri-, nuoriso- ja liikuntatoimien jo nyt erittäin kustannustehokkaasta toiminnasta säästäminen ei ole sitä kauaskantoista talouden tasapainottamista, johon kaupungin pitäisi nyt tähdätä. Pitkällä aikavälillä kaupungille on huomattavasti edullisempaa suunnata resursseja ennaltaehkäisevään toimintaan nyt, kuin maksaa pienten hallintokuntien leikkauksista aiheutuvia moninkertaisia kustannuksia tulevaisuudessa. Nuorisotyöhön, kulttuuriin ja liikuntaan satsatut resurssit näkyvät tulevaisuudessa moninkertaisina säästöinä terveys- ja sosiaalipalveluissa.

Julkilausuma löytyy kokonaisuudessaan Kokoomuksen Turun Aluejärjestön sivuilta.

Onneksi julkilausuma on huomattu hyvin julkisuudessa. Kamppailu pienten hallintokuntien puolesta kuitenkin jatkuu. Tuloksen näemme sitten marras-joulukuun vaihteessa.

Toissaviikolla päätimme nuorisolautakunnassa nuorisotoimen budjettiehdotuksesta. Tiukassa taloustilanteessakin pääsimme — vaikkakin palveluita (ja hampaita) rajusti kiristellen — kaupunginjohdon antamaan ohjelukuun. Leikkauksia jouduttiin tekemään jokaisella tulosalueella.

Käytännössä leikkaukset näkyvät eniten mm. nuorisotilojen aukioloaikojen vähentymisenä. Toimintarahat vähenevät myös mm. Skeittihallilta, Seikkailupuistolta sekä nuorten taide- ja toimintatalo Vimmalta.

Hampaiden kiristely saikin pian jatkoa, kun luin Turun Sanomista, että muut lautakunnat ylittivät ohjelukujaan reilusti. Ehdoton ykkönen oli peruspalvelulautakunta 42 miljoonan euron ylityksellään. Yhteensä peruspalvelulautakunnan budjettiesitys oli 567 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi voidaan mainita, että nuorisolautakunnan koko budejttiesitys oli 8,6 miljoonaa euroa.

Kun juttua luki eteenpäin, meinasi ärräpäitäkin jo lennellä:

Ensi vuoden kuluja nostaa osaltaan nuorten heikentynyt työllisyystilanne. Syrjäytymiskierrettä yritetään katkaista esimerkiksi päihdehuollon palvelujen avulla.

Nuoren työttömyyden ja päihdehuollon välillä olisi aika monta nuorisotoimen tarjoamaa, huomattavasti edullisempaa ja asian tilaan varhaisemmin puuttuvaa palvelua! Ennen lopullista syrjäytymistä on vielä mahdollista vaikuttaa nuoren tilanteeseen. Valtiontalouden tarkastusviraston laskelmien mukaan yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Toisaalta on laskettu, että 1 euron panos ennaltaehkäisevään nuorisotyöhön säästää 6 euroa korjaavalta puolelta.

Entä jos tällä kertaa annettaisiin “kiltin oppilaan asemaan” joutuneelle nuorisolle 300 000 euroa nykyistä ohjemäärärahaa enemmän? Näin nykyinen palvelutaso voitaisiin säilyttää — ja toisaalta esim. nuorten pajatoimintaan voitaisiin panostaa. Samalla helpotettaisiin peruspalvelutoimen taakkaa ja säästettäisiin ainakin muutama nuori syrjäytymiseltä. Win-win situation?

Ja tuomio tuli:

Skoda
Taloudellista järkevyyttään korostava tai tilaa tarvitseva perheellinen. Haluaa olla nousussa mukana, vaikuttuu kun mainos kehuu merkin rajua myyntimäärien kasvua. Hiven vastarannan kiiskeä, koska ei osta samanlaista Volkkaria. Myös vaatimatonta teeskenteleviä akateemisia kaupunkilaisia, vaikka todellisuudessa nyky-Skodassa ei ole mitään köyhää.