2010
Taxellin komitea jätti mietintönsä perustuslain tarkistamisesta keskiviikkona. Mietintö odottaa omalla koneellani vielä lukemista, mutta median kautta varmastikin kaikille on käynyt selväksi suurimmat muutokset.
Samoin mediasta on käynyt kaikille selväksi demarien kaksinaamaisuus asian tiimoilta. Demariedustajat hyväksyivät mietinnön ilman eriäviä mielipiteitä, mutta heti tämän jälkeen he irtisanoutuivat mietinnöstä ja halusivat koplata sen vaalilakiuudistukseen. Nina Suomalainen kirjoitti omassa blogissaan osuvasti:
Demarit ovat tällä hetkellä kuin kiukutteleva pikku lapsi, joka suostutellaan sopimaan leikkimissäännöistä hiekkalaatikolla. Hammasta purren ipana suostuu, mutta vetää kuitenkin heti laatikon ulkopuolella lapiolla päähän häntä ärsyttänyttä pilttiä ja sanoutuu irti kaikesta sovusta. Perustuslain uudistusta pähkineessä komiteassa päästiin kompromissiin demareiden edustajien mukana ollessa, mutta heti komitean jälkeen demareiden toinen haara, puolueen uusvanha johto sanotui siitä irti.
Kaikella kunnioituksella, rakkaat demariystävät: perustuslaki on ainakin omasta mielestäni vähän turhan perustavanlaatuinen ja merkittävä dokumentti käytettäväksi kiristysaseena. Pyhä se ei ole, vaan sitä voidaan riittävän enemmistön kannatuksella muuttaa, mutta sen mahdollisten muutosten koplaaminen muihin asioihin — niinkin tärkeisiin kuin vaalilakiin — on yksinkertaisesti mautonta.
Jahas, jahas. Toten ensin, etten aina ihan ymmärrä, miksi SDP pitää niin lujasti kiinni presidentti-instituutiosta. Minun puolestani koko instanssi pitäisi lakkauttaa.
Mitä tulee koplaukseen, niin hieman Nina Suomalaista mukaillen – Totta kai voi koplata, se on politiikkaa, ja veli porvari osaa myös käyttää sitä ihan ansiokkaasti. Vaikka kaikki kokoomuslaiset kulkisivat kuin transsissa hurraten puoluejohtonsa kintereillä, niin ei kaikkien muiden tarvitse olla yhtä kritiikittömästi haltioissaan. Eikä siitä pidä loukkaantua.
Mitä muutoin tulee tähän menettelyyn, niin SDP on sanonut odottavansa, millaisen esityksen lain muuttamiseksi hallitus tuo eduskuntaan. Kokemus on osoittanut, että yhdessä sovittu työryhmän mietintö ei ole lainkaan sama asia kuin lakiesitys.
Jep.
Juu, ei mikään koplausta toki estä, mutta kun kyse on perustuslaista, niin erityisen mautonta ja tökeröä se on.
Ja ihan puhtaasti käytännöllisestä näkökulmasta: perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 enemmistö. Eiköhän tästä syystä muuttamisen ehdoksi asetettu juuri se, että saadaan aikaan kaikkia suuria puolueita tyydyttävä kompromissi. Tuskin hallitus lähtee esitystä juuri muokkaamaan omaan suuntaansa, sillä silloin tämä kriittinen kannatus tippuu helposti pois. Jos demareilla olisi ehdotuksesta huomautettavaan, niin sen olisi odotettu jättävän eriävä mielipide, kuten muutama muu eduskuntaryhmä.
(Ja niin, se saavutettiin. Kompromissi nimittäin. Itse olisin toki nähnyt mielelläni pidemmälle parlamentarisoidun perustuslain, mutta tämän ehdotuksen kanssa pystyy elämään.)