TeemuOksanen.fi

Turun kaupungin ensi vuoden budjettia karsitaan parhaillaan kasaan. Taantuman taakka painaa päälle, eikä homma ole helppo — sen tietävät kaikki. Jopa me kokoomuslaiset olemme taipumassa veroäyrin määräaikaiseen korotukseen, kunhan muut ryhmät ymmärtävät myös muiden talouden tervehdyttämistoimien tärkeyden.

Toissaviikolla päätimme nuorisolautakunnassa nuorisotoimen budjettiehdotuksesta. Tiukassa taloustilanteessakin pääsimme — vaikkakin palveluita (ja hampaita) rajusti kiristellen — kaupunginjohdon antamaan ohjelukuun. Leikkauksia jouduttiin tekemään jokaisella tulosalueella.

Käytännössä leikkaukset näkyvät eniten mm. nuorisotilojen aukioloaikojen vähentymisenä. Toimintarahat vähenevät myös mm. Skeittihallilta, Seikkailupuistolta sekä nuorten taide- ja toimintatalo Vimmalta.

Hampaiden kiristely saikin pian jatkoa, kun luin Turun Sanomista, että muut lautakunnat ylittivät ohjelukujaan reilusti. Ehdoton ykkönen oli peruspalvelulautakunta 42 miljoonan euron ylityksellään. Yhteensä peruspalvelulautakunnan budjettiesitys oli 567 miljoonaa euroa. Vertailun vuoksi voidaan mainita, että nuorisolautakunnan koko budejttiesitys oli 8,6 miljoonaa euroa.

Kun juttua luki eteenpäin, meinasi ärräpäitäkin jo lennellä:

Ensi vuoden kuluja nostaa osaltaan nuorten heikentynyt työllisyystilanne. Syrjäytymiskierrettä yritetään katkaista esimerkiksi päihdehuollon palvelujen avulla.

Nuoren työttömyyden ja päihdehuollon välillä olisi aika monta nuorisotoimen tarjoamaa, huomattavasti edullisempaa ja asian tilaan varhaisemmin puuttuvaa palvelua! Ennen lopullista syrjäytymistä on vielä mahdollista vaikuttaa nuoren tilanteeseen. Valtiontalouden tarkastusviraston laskelmien mukaan yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle 1,2 miljoonaa euroa. Toisaalta on laskettu, että 1 euron panos ennaltaehkäisevään nuorisotyöhön säästää 6 euroa korjaavalta puolelta.

Entä jos tällä kertaa annettaisiin “kiltin oppilaan asemaan” joutuneelle nuorisolle 300 000 euroa nykyistä ohjemäärärahaa enemmän? Näin nykyinen palvelutaso voitaisiin säilyttää — ja toisaalta esim. nuorten pajatoimintaan voitaisiin panostaa. Samalla helpotettaisiin peruspalvelutoimen taakkaa ja säästettäisiin ainakin muutama nuori syrjäytymiseltä. Win-win situation?